信頼度のチェックポイント

信頼されていたものが崩壊することがけっこうある。
食品・インフラの安全性、権威などの信頼が失墜するなどだ。
信頼度というものについて考えてみよう。

多くの人が信用する理由を挙げるとつぎであろう。
・　有名だから　
・　みんなそうだから　
・　過去そうだったから　歴史があるから　
・　大手だから　公共機関がやっているから　
・　他よりよかったから　
・　権威があるから　海外でもそうだから　
・　実績があるから　
・　人気があるから　
・　最近、流行だから　

信用が崩壊した後のパターンはつぎのようであろう。　
・　だまされた側が悪い（自己責任）
・　過去（失われた時間、資金）はどうしようもない　

自己責任が求められるのであれば、情報の開示や拒否権、他のサービスの選択肢が必要であろう。情報が非公開だったり、拒否しようがないなら責任の取りようがないからだ。

信頼度のチェックポイントを列挙するとつぎのようになる。
・　情報の開示に積極的か、情報は十分か　
・　ムラ社会になっていないか、閉ざされていないか　
・　純粋培養がよいという価値観になっていないか　
・　ずっといただけの人が偉いということになっていないか　
・　一部の担当だけでやっているのではないか　
・　自分自身の改善に積極的か、マンネリになっていないか

　ファンドでもマンションでも、難関資格、大企業・大学でも、想像していなかったものが崩壊していく事例がいくらでもある。
　そこで、身の周りで上のチェックリストに該当する人、組織を探してみる。
　少し怪しいなと思ったら、時間・お金・労力をつぎ込まないようにする。投入した資金は回収、撤収しやすくしておく。崩壊するとどうなるか想定し備えをしておくとよいことになる。